Netflix的新喜剧拥有我见过的最奇怪的手机产品展示位置

由于我以测试智能手机为生，因此我在电影和电视节目中发现智能手机的能力很不自然。复仇者联盟中的谷歌Pixel3?查看。詹姆斯邦德的诺基亚手机?查看。盗贼军团中的一些旧三星手机?查看。

但我刚刚看过新的JuddApatowNetflix(在新标签中打开)原始的，TheBubble，它在多个场景中出现了如此明显且奇怪的三星GalaxyFold2，以至于我无法完全理解它。

这是一款2020年的可折叠手机，也是三星的第一款此类设备，因此没有使用最新的GalaxyZFold3是有道理的，因为它是相当新的，而且制作电影需要一段时间。

遗憾的是，Netflix不允许截图，所以我无法准确地向您展示三星GalaxyFold2的实际位置。幸运的是，如果你有Netflix，你就能找到它，因为这部电影是原创的，因此可以在任何地方访问。

转到电影中的45:12，你会发现LeslieMann和DavidDuchovny依偎在床上，并通过视频呼叫他们的养子。他们显然在使用折叠-如果你知道手机，你可以通过它的尺寸和铰链来判断。

通话应用程序的布局看起来不像我见过的任何应用程序，但我不排除它的存在——那里有很多小众应用程序(或者电影制片人不需要付费使用的应用程序))。

然而，屏幕上显示的镜头看起来很奇怪——要么是儿子最近被碾过，变成了一个被压扁的自己，就像在卡通片中(几乎不可能)，要么是使用视觉特效将儿子添加到手机屏幕上的人(因为这显然不是实时视频通话)做得很奇怪。

当然，这很可能根本不是LeslieMann的手——当我们看手机时，我们可以看到它后面有很多床单。但是当我们看到这对夫妇时，我们发现这种观点在逻辑上是不可能的——曼恩把它从床边拿开。

不仅如此，还有一个连续性问题：双手在不同的镜头中移动手机，有时握住它的两个底角，但有时一只手放在顶部。

这几乎就像手机的照片是魅力照片，特别是框架和照明，使其看起来不错。

现在让我们跳到1:06:32(或者再看15分钟——尽管评论很差，而且我的判断力更好，但我还是很喜欢这部电影)。屏幕上“恋人”之间的另一种互动，但这次更具对抗性。

再一次，Mann正在使用手机，但这次它是合上的——你可以通过它的大小来判断，但一些照片也清楚地显示了折叠和铰链。你甚至可以看到两侧之间的缝隙——原来的折叠并没有完全闭合。

如果您之前认为视频通话片段看起来很愚蠢，那么这次您将有一个现场日-儿子看起来像是被拉过黑洞的一半。视频通话中没有UI或图标。它看起来很愚蠢——但至少它符合电影的逻辑……嗯，除了曼恩的手在每个镜头中再次围绕着折叠的脆弱的小身体跳舞。

问题是，可折叠手机还不足以让人们轻松识别它们。大多数观察者不会意识到这是在两个场景中使用的同一部手机，尽管它看起来非常不同-我想大多数人都能够忽略这个问题，如果不是因为有多少令人分心的坏视频通话画面看起来。

手机根本没有显示打开或关闭，所以人们不会知道它是可折叠的。他们只会想'那是和以前一样的电话，还是连续性的错误?并且可能选择后者。

我无法完全证明这是产品植入。这部电影涵盖了各种科技品牌，从头到尾都展示了iPhone和MacBook，以及一些奇怪的未来技术，任何平面都可以变成视频通话屏幕(泡泡的宇宙是否已经取消了相机?)。

这可能是LeslieMann的普通智能手机，但我不相信。在我指出的第二个场景中，她似乎有点犹豫要不要把它从口袋里拿出来，这表明处理一部沉重的可折叠手机对她来说并不自然。

而且这款手机似乎不太可能是为她购买的道具——制作团队不会在1000美元以上的智能手机上签字，而他们只能使用300美元的智能手机。哦，一个字面上改变形式的电话会给连续性主管造成动脉瘤。

因此，在我看来，这是由三星组织的产品展示位置(尽管如果不是这样的话，这款手机的选择会更奇怪)。

不过，普通人不会购买可折叠手机，因为它们价格高昂，而且外形怪异且易于损坏。当然，拥有Fold的角色本身并不完全正常，但他们拥有一台旧Mac的事实表明他们也不完全是技术人员。

整部电影中展示的大多数其他技术都来自苹果，但我不认为水果公司会赞助这部电影，而不是因为它关于只有英雄拥有iPhone的奇怪规则(我上面提到的第二个场景显示MacBook正在放火)。

GalaxyFold的展示和取景，当它被展示时，让它看起来像是魅力镜头的主题，让手机看起来不错。因此，即使它不是付费展示位置，它肯定仍然是电影中突出显示的位置。

让我觉得老了

这是我很长一段时间以来见过的最奇怪的智能手机产品展示位置。这部分是因为它的展示，但也因为与食物或服装不同，科技通常不会在这样的图片中显示在前面和中心位置。所以，在屏幕上看到一个奇怪地伸展开来的孩子，脸上没有一个打孔，真是奇怪。

无论如何，三星GalaxyFold2的场景并不是影片中最糟糕的产品展示位置。有多种冗长的TikTok舞蹈是如此令人畏缩，以至于我觉得我的灵魂离开了我的身体(尽管我确信至少有一个是为了让你有这种感觉)。

有时在看电影时，你会看到一些让你回味的东西——有人使用AltaVista、AOL甚至Bing。你被提到的产品的奇怪和特殊性质所吸引，可能在故事发生时已经存在，但现在不存在(我不得不谷歌AltaVista-它是在同一年我)。

当人们在20年后观看TheBubble时，人们会感到困惑。“还记得TikTok吗?”，他们会问，“那是一部实体智能手机吗?”。

JuddApatow在将Covid从一系列事件转变为TheBubble中的概念方面做得非常出色——这部电影不仅仅是对2020年和2021年发生的现实事件的一系列参考(流媒体服务充斥着这些事件，而且我觉得他们很懒)。

相反，困扰角色的“恶棍”是他们自己的自尊心，而Covid只是将这些人推向边缘的煽动事件——因此，这种疾病被淡化了，更多地作为一种背景或背景起作用，而不是一种对手。需要明确的是，作为一个在平淡无奇的故事中发现整个“大流行”叙事并反复令人作呕而没有添加任何有价值评论的人，《泡沫》是一股令人吃惊的新鲜空气。

也就是说，我不认为电影中对Covid的提及会过时——人们仍然会知道大流行的存在。对于年轻人来说，这将是一次轻松的维基百科之旅，或者他们可以询问他们陷入困境的父母。

然而，考虑到这一点，令人费解的是，电影中的植入式广告会比及时的故事本身更糟糕。我希望这部作品从三星和TikTok那里获得了很多(或任何)钱——否则他们在场景中的存在会减损一部原本5/10的电影。