您认为您对QLCSSD的了解可能会让您付出代价

技术领导者需要充分利用各种优势，以让客户、最终用户和首席财务官满意的方式管理海量数据。根据SkyQuestTechnologyConsulting的一份报告，固态硬盘市场继续受到关注，因为到2028年它的价值有望达到1044亿美元(在新标签页中打开).但技术领导者如何决定哪种驱动器是最好的?

为了追求更好的性能、更低的空间要求和更高的成本效益，人们就单元(TLC)与四级单元(QLC)驱动器的优点展开了公开辩论。问题是，驱动器技术在不断发展，因此您自认为对QLCSSD的了解可能会阻碍您实现运营和财务目标。

“我们现在使用的是第4代PCIe4.0QLC固态硬盘，在解决早期QLC驱动器面临的一些挑战方面，我们已经取得了长足的进步。市场上较新的QLCSSD专为主流用途而打造，以低于TLCSSD的成本提供恰到好处的性能，”Solidigm产品营销总监TahmidRahman说。

让我们打破关于QLC的持续存在的神话。

QLC耐力

误区：在正常操作下，QLC驱动器会很快磨损，以至于成本效益被频繁的更换成本侵蚀。

真相：代代相传的进步和适当的固件实施已经缓解了这种担忧。今天的第四代QLC驱动器的耐用性比前几代高出5倍。[1]

证据：与全TLCSSD实施相比，选择全QLC可节省高达20%的总拥有成本(TCO)，使您能够更高效地扩展容量。[2]在不久的将来，Solidigm将发布QLCSSD产品，这些产品将提供更高的容量和更好的TCO。

示例：当SSD于2010年首次部署在数据中心时，驱动器的行为和工作负载的需求并不为人所知。事后看来，我们现在意识到存储架构师倾向于“超大”SSD。通过比较多年前出货的SSD的平均耐用度水平，我们可以看出这一点。如今，约85%[3]运往数据中心的SSD的耐久性为≤每天1次驱动器写入(DWPD)。这种“正确规模”的原因是工作负载和驱动器行为得到了更好的理解。就耐用性而言，大量样本的研究表明，99%[5]的系统在使用寿命结束时最多使用驱动器可用耐用性的15%[6]。

因此，QLC不会像它曾经出现的那样迅速磨损。

QLC性能

误解：QLC性能无法接近TLC驱动器。

真相：QLC媒体最初与限制速度的旧SATA接口配对。在许多重要基准测试和实际工作负载中，较新的基于PCIe的QLC驱动器的TLC在几百MB/s以内。

证据：与基于入门级TLC的P5316相比，SolidigmQLCSSD在顺序读取方面表现更好(在新标签页中打开)固态硬盘。例如，Solidigm的D5-P5316提供7,000MB/s的顺序读取，而Koxia的CD6-R为5,500MB/s。与TLCKioxiaCD6-R相比，这大约提高了27%(在新标签页中打开).[4]

示例：SolidigmQLCSSD以适合主流和读取密集型工作负载的适当性能有效扩展。“与同类领先的TLCSSD相比，QLCSSD提供与读取等效的性能和更多的可用PB写入量。它们提供比读取优化的TLCSSD更好的性能，并且它们是在大规模、经济高效的容量上实现的，”Solidigm数据中心产品营销总监RogerCorell说。

QLC神话破灭

QLC技术已经成熟，可以提供满足业务目标所需的可靠性和性能。尽管有所改进，但QLC的价格点仍低于TLC，从而节省更多成本并降低TCO。随着Solidigm在QLC方面的进步，现在可能是时候进行转换了。