为什么矩形AppleWatch更有意义

谈到智能手表，尤其是它们的设计，有两条不同且相互矛盾的道路可供选择：一条是更传统的圆形设计，基本上是大多数人对普通“手表”的第一次联想，而另一种思路包含所有其他可能的手表设计，包括矩形和方形。

简单看一下今天的智能手表场景就可以看出，大多数智能手表都依赖于圆形外形，而苹果是唯一一家“顽固地”以其矩形AppleWatch手表与众不同的主要智能手表制造商。具有讽刺意味的是，AppleWatch实际上是世界上最受欢迎的智能手表，因此苹果显然做对了一些事情。那会是什么?虽然大多数人与手表的第一次联系是一个更理想和时尚的选择，主要源于传统，但经典的外形可能并不是特别适合智能手表的最佳选择。

这里有一个可能有争议的观点，即与我们随着时间的推移已经习惯的更传统的圆形智能手表相比，类似于AppleWatch的矩形智能手表更适合其预期用途。Apple依赖矩形外形尺寸并没有推出优雅的智能手表有一个关键原因，这与效率和我们在手腕上消费内容的方式有很大关系。

但在展望未来之前，我们需要退后一步，探索手表为何如此。

经典手表设计：简史

或者为什么圆形卡住了

从一开始，怀表和腕表就被设计成圆形。虽然现代手表是圆形的，是为了向传统的圆形设计致敬，但最早的紧凑型时计是圆形的，这是出于一系列非常平凡和实用的原因。

效率和实用性造就了第一款手表的圆形，因为所有的表盘、旋钮和内部元件都是圆形的，所以古代制表师使用最合理的外形是有道理的。

许多人认为是第一款腕表，宝玑No.2639，由亚伯拉罕-路易·宝玑于1812年为那不勒斯女王卡罗琳·穆拉特(CarolineMurat)打造，当然是圆形的。尽管它已不可逆转地消失在历史中，但这款时计可以被视为19世纪初的“智能手表”，因为它甚至还配备了一个温度计(最新的三星智能手表上的温度计最近仍然无法使用)2022年10月)。不到一百年前，也就是1926年，劳力士推出了传奇的劳力士蚝式腕表，被广泛认为是第一款完全密封的防水防尘腕表。然而，关于防水怀表的证据可以追溯到1851年，当时

WPettit防水腕表在伦敦大展上展出。但我们离题了。您能猜出Oyster和WPettit手表的外形尺寸吗?不要让你的想象力过于疯狂，它们都是经典的圆形智能手表，但还有另一个原因，它与压力有关。

经典腕表呈圆形是有原因的

看，玻璃的圆形形状使手表可以防水，因为它可以拧紧在表壳上。使用圆形玻璃的另一个重要结果是，后者只有一个没有拐角的圆弧，这会将任何潜在压力分散到整个边缘，使其更耐应力。例如，如果您引入方形玻璃，它将有四个角，这些角是潜在的弱点。这是大多数深潜船只和潜艇仍然有圆角窗户的原因之一。这同样适用于喷气式飞机和其他飞机。

有趣的是，尽管圆形手表的概念早于矩形时计，但一些最早流行的手表实际上是矩形的。事实上，1904年，著名珠宝商LouisCartier(是的，Cartier)为持续飞行和航空学的先驱AlbertoSantos-Dumont打造了

第一批不采用传统圆形外形的现代腕表，谁抱怨在飞行中很难检查他的怀表。看，一边小心地操纵不可靠的飞行器，一边在他的口袋里摆弄是很麻烦的;那时还没有自动驾驶系统。

卡地亚的答案是一款长方形手表，带有皮革表带和外露螺丝，紧贴佩戴者的手腕。一百多年后，SantosdeCartier仍然是一个传奇的腕表系列，将其永恒的设计与超优质的构造(当然还有与之相匹配的独家价格标签)相结合。

智能手表设计需要优先考虑功能而不是形式……

…矩形是要走的路!

因此，我们确定传统手表是圆形的，原因有很多。我们不应该对智能手表应用相同的规则吗?绝对地!

将形式置于功能之上与经典制表师最初所追求的截然相反，因此仅仅为了传统和习惯而盲目追随他们的脚步是错误的。智能手表绝对应该为其主要预期目的采用最有效的外形尺寸，这不仅是告诉时间，还允许用户与通知交互、使用成熟的应用程序等等。

什么是当今使用的几乎所有智能平台或操作系统普遍适用的一件事?几乎所有都针对矩形或矩形显示器进行了设计和优化(即使角不一定是90度角)，这是现代人类最熟悉的。智能手表作为我们手机的扩展，必须方便地显示类似类型的内容，如消息、通知和各种信息片段，由于屏幕空间有限，一目了然地呈现最大量的信息。

智能手表没有理由是圆形的

尽管一些智能手表制造商(如三星)在尝试使他们的界面与设备的圆形显示屏相得益彰方面做得相对较好，但仍然无法超越以矩形显示屏为主的显示屏，例如Apple上的显示屏手表。原因很简单——矩形屏幕比圆形屏幕更有效地显示用于矩形显示器的内容，未使用的空白空间更少。

并不是说AppleWatch做得最好，界面的许多方面肯定可以改进。

一个简短的例子，如果可以的话。

上面两张截图均取自两款相当相似的现代智能手表，一款44毫米AppleWatchSeries7和一款44毫米GalaxyWatch5。尽管尽了最大的努力来处理其智能手表的界面，但最终圆形屏幕在可穿戴设备上的限制最终显示的数据比AppleWatch的大部分矩形显示屏要少得多，这给了你一个更好地了解您的日历中有哪些即将发生的事件，以及这些事件需要多长时间。这是另一个具有讽刺意味的例子，它证明了相反的情况：您可以在矩形智能手表上设计一个好的圆形UI，并比带有未以最佳方式设计的界面的圆形手表显示更多的数据。

第一张截图中的股票天气AppleWatch应用程序使用圆形界面，具有讽刺意味的是，在单个屏幕上显示的数据比GalaxyWatch的股票天气应用程序要多得多，后者需要两个甚至三个屏幕来展示即将到来的天气(AppleWatch提前11小时，而GalaxyWatch在两个单独的屏幕上显示提前8小时)。

最后，圆形智能手表通常会截断一些内容。是的，一件令人不快的事情，但却是一件真实的事情。当你上下滑动时，只有屏幕中间的内容会清晰易读，而顶部和底部的元素会被屏幕截断，需要与可穿戴设备进行更多的交互。相比之下，像AppleWatch这样的矩形手表则不存在这样的问题——如果它在显示屏上，它始终清晰易读。这是另一个例子;请注意AppleWatch如何向您显示您的睡眠阶段，而圆形GooglePixelWatch可让您深入了解您的“eepsession”。当然，向下滑动会显示文本的全部内容，但是当事情变得如此简单和直观时，为什么还要麻烦呢。

虽然“美在旁观者的眼中”是普遍事实，因此对我有好处的东西可能对你没有那么好，反之亦然，但我们每天交互的大多数界面都是更适合矩形显示器，包括智能手表。

现代智能手表是圆形的原因是零：内部的硬件都不需要这种外形，没有圆形表盘、旋钮等等。圆形智能手表起飞的唯一原因是硬件制造商希望提出一种熟悉且友好的设计来弥合新旧之间的差距。

我使用过圆形和矩形的智能手表，即使我佩戴GalaxyWatch5没有任何问题，例如，使用AppleWatch确实感觉像是一种更完整和令人愉悦的体验，界面布局和整体外形都在发挥作用在我的整体满意度中占了不小的比例。