布里斯托尔大学的一项新研究发现 没有实质性的证据表明全球变暖会暂停或中断

布里斯托尔大学的一项新研究发现，没有实质性的证据表明全球变暖会“暂停”或“中断”，因此使用这些术语是不准确的。

布里斯托尔实验心理学研究所和卡伯特研究所的斯蒂芬莱万多夫斯基(Stephen lewandowski)教授领导的研究人员研究了2009年至2014年发表的40篇同行评议的科学文章，这些文章主要关注假设的“差距”，但没有找到一致或一致的定义。“中断”，什么时候开始，持续多久。

然后，研究人员将“缺口”(由同一篇科学文章定义)中十年间变暖趋势的分布与现代全球变暖的整个记录中其他中等长度的趋势进行了比较。分析表明，在其他趋势的背景下，文献中对“差距”的所有定义无一例外。

研究人员还发现，如果样本量很小，“差距”就会一直存在。例如，任何人提出12年或更少的“中断”(研究文章的三分之一)都会找到一个。这不是因为发生了新的和不同的事情，而是因为样本量太小，无法提供足够的统计数据来检测趋势。

莱万多夫斯基教授说，“我们的研究提出了一个问题：为什么在‘洞’的概念不存在的情况下，还进行了这么多的研究？显然，“暂停”或“中断”的概念起源于科学共同体之外，由于众所周知的影响科学传播和行为的反向声音的不断挑战，它很可能进入科学话语。”

这项研究的结论是，用“暂停”或“休息时间”来讨论气候变化，会对公众和科学界造成伤害。

莱万多夫斯基教授说，“科学家可能会争辩说，当他们使用“暂停”或“休息时间”这些词时，他们知道——和他们的同事知道——，他们并不暗示全球变暖已经停止。

然而，尽管科学家可能心照不宣地理解，尽管存在所谓的“差距”，但全球变暖仍在继续，或者他们可能打算让“暂停”指的是观测到的温度与理论或模型的预期之间的差异，但公众并不希望这种心照不宣。

因此，科学家在提及全球平均地表温度在长期变暖趋势附近的波动时，应避免使用“暂停”或“中断”。没有证据表明全球变暖将会停止。'