WhatsApp和FacebookMessenger是的看门人

本周早些时候，委员会公布了第一份(EU)看门人公司和服务名单。这就是我们如何知道苹果不会很快向RCS开放iMessage的原因。iOS17将为iPhone带来侧载，至少在欧洲是这样。希望其数字市场法案(DMA)能够改善该地区科技巨头的服务，并在保护客户的同时削弱大型科技公司的力量。但这些客户即将感到困惑。

虽然iMessage不是看门服务，但根据DMA规则，Meta的WhatsApp和FacebookMessenger聊天应用程序是看门服务。这意味着Meta有六个月的时间向竞争对手平台开放其流行的聊天应用程序，而且我不认为这个过程是用户友好的或有趣的。

在讨论对iMessage的影响以及潜在的RCS支持时，我解释说我没有遇到蓝色与绿色泡沫问题。我的家人和一群朋友都有iPhone和Android，但我们通过聊天应用程序进行交流时从未遇到过任何问题。

如果有的话，像这样的监管机构强迫苹果支持RCS可能只会带来可用性问题。我不想成为指定的技术人员，必须解决我的许多家庭成员必然面临的不可预见的软件问题。

WhatsApp和FacebookMessenger是看门人

同样的论点也适用于WhatsApp和Messenger。这两个大型聊天应用程序现在是看门人。Meta有六个月的时间让它们与竞争对手的平台兼容，这可能是Meta不想做的事情。坦率地说，互操作性是我不希望这些应用程序具有的功能。

Meta可能必须找到方法将WhatsApp和FacebookMessenger支持添加到第三方聊天应用程序中。想想iMessage、RCS、Signal以及谁知道还有什么。这并不容易，尤其是对于端到端加密的WhatsApp来说。WhatsApp是我与人(包括iPhone用户)交谈最常用的应用程序之一。

DMA包括提供有关基本功能的信使服务的网守的互操作性义务。

好消息是，如果第三方应用程序需要，Meta只需要使其聊天应用程序与第三方应用程序兼容。因此，我不认为苹果会要求Meta让WhatsApp支持iMessage聊天。但如果Google决定希望Meta的聊天应用程序支持RCS呢?

互操作性应该如何运作

如果第三方即时通讯应用供应商决定向Meta请求互操作性支持，则会发生以下情况：

一些基本功能必须在指定看门人后六个月内提供互操作性(例如两个个人用户之间的短信)，更复杂的功能将逐步引入，并且必须在两年后提供(例如群组文本)消息)或自指定之日起四年(例如两个个人用户或最终用户组之间的音频和视频通话)。

如果Apple的聊天应用程序成为看门人，则此日历将适用于iMessage中的RCS支持。如果服务在一段时间后不再充当看门人，则一定意味着它可以放弃这些互操作性功能。

最好的情况是，WhatsApp的竞争服务能够在六个月内获得对简单双向聊天的支持。如果Meta甚至可以找到一种在不破坏加密的情况下合并它的方法。让我们记住，Meta确实使Messenger和Instagram聊天可以协同工作，但它并没有将它们与WhatsApp结合起来。同样，后者是端到端加密的。

值得庆幸的是，DMA确实可以保护强加密，因此Meta为WhatsApp提供了一个很好的出路：

DMA关于互操作性义务的规定还确保网守提供的服务完整性、安全性和加密级别不得降低。

但等等，情况会变得更糟。

最终还是由用户决定

不仅仅是WhatsApp和FacebookMessenger的竞争对手可以选择是否要求互操作性。客户也可以选择：

需要强调的是，消息服务的非网守服务提供商没有义务实现互操作性，这意味着他们可以自由选择从网守承担的互操作性义务中受益，或者将其服务与网守分开。

此外，如果提供商决定与网守进行互操作，最终用户同样可以选择使用或拒绝此类选项。

WhatsApp

WhatsApp投票功能。图片来源：WhatsApp

我知道一旦Meta推出对第三方聊天应用程序的任何类型的支持，我就不会想利用WhatsApp或FacebookMessenger的互操作性。

换句话说，对于看门人来说，遵守DMA听起来像是一场噩梦，尤其是对于聊天应用程序开发人员来说。至于Meta，它必须花钱让WhatsApp和FacebookMessenger与欧洲的其他聊天应用程序兼容，以供最终用户使用，而这些最终用户可能一开始并不真正关心互操作性。