太多响亮的声音对积极的投资者来说太确定了

对积极投资支持者误导性主张的怒吼，构成了罗素怀尔德《投资傻瓜指数》一书的第四章。为了阐明自己的观点，作者提出了商誉投资者会被这些承诺所吸引的一些原因。

他首先反对他所谓的“崇拜华尔街”，并指出像美邦和美林这样的大公司(这本书于2009年出版)不会为客户赚钱。他们通过浏览客户的费用来赚钱。

怀尔德写道，“总的来说，我们发现一个巨大的行业——共同基金和经纪公司积极交易证券——这很好地确立了公众的无知。”换句话说，我对指数投资的好处一无所知。为了维持这些成本，华尔街巨头们“多年来发展了一些非常流畅的技巧。”总的来说，我们总是愿意和他们走在一起。

作为一名财务顾问，Wild报告说，当他看到许多新客户来到他的办公室时，他“感觉”到他们的投资组合没有得到华尔街公司的良好管理，但他不知道为什么。看着那些花里胡哨的报道，他发现了很多毫无意义的信息——而且缺少一些重要的细节。

“换句话说，他们给你的是一大堆毫无用处、实际上毫无意义的废话。

我没有夸大其词。

在我输入的实际美邦季度回顾报告的小字体里，是这样写的：这个页面显示的都是扣除管理费之前的回报。"

交了公司费用后，没有任何关于收益率的信息，这很关键。只知道总回报，本质上是无知。而且美邦为了加重报告的误导性，将“捐款/提款/费用”单列。

搅拌和抽水

暴跌指的是不必要的买卖客户股票的经纪业务。"只有显而易见的好处流向了输家(也许是山姆大叔)——竞争对手很少受益."

第三，大型共同基金公司经营由不同资产类别组成的基金。通常，他们的“成功”是由于资产类别在阳光下转动，而不是良好的选股。俗话说，“即使是一个坏了的钟也是正确的，一天两次。”这就是怀尔德所说的“抽水”。

电视广播

为了说明他反对电视专家的理由，怀尔德重点讲述了吉姆马德默的《疯狂的钱》，这是一个为想成为选股者的人提供的过度建议的计划。怀尔德的书出版时，克莱姆的记录是“非常悲惨的”。

此后的牛市一直没有起色。根据沃顿商学院的一项研究，从2001年到2017年，Cramer的Action Alerts PLUS投资组合平均每年只有4.08%，远远落后于S & ampP 500指数，年均7.07%。

当然，克莱默只是冰山一角。许多其他人也在做同样的事情，无论是在印刷品上，在空中还是在网上。在任何情况下，请在跳转到他们的库存提示之前检查他们的凭据。

吸引人的封面故事

想要全面谴责所有媒体对投资理念的报道，不是野。在讨论投资出版物时，他鼓励读者跳过封面故事的建议，但请阅读非封面文章。用他的话说，“这通常是一个封面——旨在出售新闻货架上的杂志——真的很糟糕。我的建议：如果你想看杂志上的钱，就忽略封面故事吧！”

沾沾自喜是放肆的

其他吹捧自己选股的专家有多诚实？怀尔德警告说，他们在拍自己的时候可能不会告诉你几个问题：

即使你无视他们，你也可能会赚钱，甚至更多。比如，克莱默曾经吹嘘他的疯狂赚钱法一年赚了16.2%。他没有告诉观众的是，投资于同一资产类别的指数基金将产生21.8%的收益。

成本被悄悄忽略。怀尔德引用了价值线组织，该组织声称击败了标准普尔。从1965年1月到2007年12月，标准普尔500指数上涨了近15倍。然而，晨星报告称(在2009年之前的几年中)，价值线共同基金的表现落后于标准普尔500指数。10年和15年基础上的P 500指数(根据晨星，2019年5月本基金继续落后于基准及其类别)。

故意失忆。许多当局和组织很容易忘记过去的错误。包括伊利诺伊州比尔兹敦的一家女士投资俱乐部。他们声称自己的表现优于市场，他们的选股书籍也成了畅销书。独立分析师认为他们实际上已经落后于基准，但他们继续出版其他四本关于选股的书。

对自己能力的过度自信

Wild Report参加了一个研讨会，参与者被要求将自己的驾驶技术评为平均水平、高于平均水平或低于平均水平。大约70%的人认为自己高于平均水平，这大致相当于学术研究显示的：我们对自己的能力过于自信(男性比女性更有负罪感)。

怀尔德写道，“这可能是大家没有指数的最大原因：这不是我们被华尔街或媒体操纵和愚弄的方式；相反，这是我们操纵和欺骗自己的方式。”